En un movimiento que apesta a maniobra política orquestada desde Moncloa, Red Eléctrica –la empresa con participación estatal y presidida por una figura cercana al PSOE– ha rechazado entregar los audios clave del apagón del 28 de abril de 2025 a la comisión investigadora del Senado. Esta negativa no solo despierta sospechas de ocultación deliberada, sino que contrasta con la colaboración abierta de privadas como Iberdrola. ¿Estamos presenciando un nuevo episodio de opacidad gubernamental para blindar el modelo energético impulsado por la izquierda?
El rechazo de Red Eléctrica: confidencialidad como escudo
Red Eléctrica justifica su postura invocando «deberes legales de confidencialidad» y la «necesidad de preservar los derechos fundamentales de la empresa y sus empleados», según revela The Objective. Fuentes internas sugieren que el operador estatal busca «coartadas para evitar entregar los audios». Esta excusa resulta particularmente endeble cuando Iberdrola sí muestra predisposición a compartir material similar, destacando una brecha entre el sector público y privado.
La CNMC, por su parte, ha anunciado que no señalará culpables directos, limitándose a expedientes sancionadores. ¿Coincidencia o pacto para diluir responsabilidades? Con cientos de millones en indemnizaciones pendientes, como los 125 millones reclamados por Repsol, el secretismo alimenta teorías de encubrimiento.
Acusaciones cruzadas: las eléctricas privadas apuntan al operador estatal
Las grandes eléctricas no compran la versión oficial de causas «multifactoriales». José Bogas, CEO de Endesa, arremetió en el Senado: «La causa del apagón fue solo una, un error de programación el 28 de abril». Bogas reveló que sus equipos detectaron inestabilidades en la frecuencia y alertaron a Red Eléctrica, recibiendo como respuesta que «estaban entrando y saliendo las fotovoltaicas» sin capacidad para corregirlo. «Está grabado», insistió, cuestionando la agilidad del operador.
Mario Ruiz-Tagle, de Iberdrola España, secundó: «Hay que distinguir las causas y los efectos, y la causa fue una sola: un error de planificación». Ruiz-Tagle aludió a «registros de llamadas» y comunicaciones escritas que probarían avisos ignorados, rechazando que el incidente fuera multifactorial.
Bogas agregó que hubo «muchas señales claras de que algo estaba ocurriendo» antes del apagón, y que Red Eléctrica «no actuó con agilidad suficiente ni en la previsión, ni en la programación, ni en la corrección de los errores», según EFE.
La defensa de Red Eléctrica: ¿conjeturas o datos técnicos?
Red Eléctrica contraataca, ratificándose en su «correcta operación del sistema realizada en estricto cumplimiento de la normativa vigente». La compañía presidida por Beatriz Corredor –exministra socialista– argumenta que las causas «no pueden basarse en meras conjeturas», y que el apagón resultó de «una combinación excepcional de factores imprevistos».
Corredor vinculó el origen a oscilaciones de tensión por renovables volátiles como las fotovoltaicas, sin embargo, la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) lo desmiente: «Es de sentido común que una planta de 500 MW no puede derribar un sistema de 139.000 MW».
La Audiencia Nacional archivó un ciberataque, atribuyéndolo a causas multifactoriales donde centrales «no respondieron al gestor» y «se desconectaron de un modo indebido».
El debate energético: fracaso de la dependencia renovable
Este episodio expone las fisuras del modelo energético izquierdista: una dependencia excesiva de renovables intermitentes que compromete la estabilidad. Como defiende Red Eléctrica, el sistema es «muy complejo» y un instante son «milisegundos». Pero las acusaciones de «muchos avisos» ignorados por el operador estatal, invitan a cuestionar si la transición ecológica acelerada prioriza ideología sobre fiabilidad.
Urge equilibrar con generación síncrona –como ciclos combinados– para evitar colapsos. ¿Por qué el Gobierno socialista protege a su operador en lugar de exigir transparencia?
Llamado a la responsabilidad: presión parlamentaria y más allá
Las comisiones parlamentarias, a menudo criticadas por su «enfoque político que solo busca titulares», deben intensificar la presión. La oposición ha solicitado estos audios en el Congreso, y peticiones al Portal de Transparencia han sido denegadas. Si Red Eléctrica oculta evidencias, ¿Qué más esconde el Ejecutivo? Es imperativo un debate nacional sobre transparencia en un sector vital.
Comentarios 1