Un exalto cargo del CNI controlaba el 25% de la empresa que pagó a Zapatero y sus hijas 661.000 euros por Plus Ultra, según revela El Confidencial. Esta noticia no es solo un titular; es la prueba irrefutable de cómo las redes de influencia izquierdista se entretejen con fondos públicos y negocios opacos, cuestionando la integridad de figuras como José Luis Rodríguez Zapatero y su entorno. Mientras el Gobierno de Pedro Sánchez inyectaba 53 millones de euros en una aerolínea con lazos venezolanos, los pagos fluían hacia el expresidente y sus familiares. ¿Coincidencia o corrupción sistemática? Es hora de debatir si estos «asesoramientos» no son más que comisiones encubiertas en un régimen que prioriza lealtades partidistas sobre la transparencia.
El papel clave del exresponsable del CNI
Sergio Sánchez Benítez, antiguo responsable de Comunicación del CNI entre 2009 y 2018, no era un socio cualquiera. Controlaba una cuarta parte de Análisis Relevante SL, la entidad instrumental que canalizó fondos de Plus Ultra hacia Zapatero. Los investigadores sospechan que estas transacciones sirvieron para camuflar el pago de comisiones ilegales, con el expresidente recibiendo 463.000 euros por «informes de consultoría global» y sus hijas, Laura y Alba, 198.000 euros por «diseño y comunicación online». Fuentes de la investigación, citadas por El Confidencial, confirman que Sánchez intentó distanciarse, alegando desconocimiento, pero su rol accionario desde 2019 hasta 2025 apunta a una operación deliberadamente oculta. «La presencia de un exalto cargo del CNI introduce el procedimiento en otra dimensión», destacan las fuentes próximas a la causa.
Los cobros detallados y las fuentes cruzadas
Cruzando datos con otras fuentes, El Mundo revela que Zapatero cobró 450.000 euros por ‘asesoría global’ de su amigo en Plus Ultra, a través de la misma empresa. «El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero percibió al menos 450.000 euros del asesor de Plus Ultra Julio Martínez Martínez en concepto de «consultorías globales» durante seis años», detalla el reportaje de El Mundo. Esta cifra se alinea sospechosamente con los cobros de Martínez de la aerolínea, sugiriendo una triangulación para blanquear fondos.
El País añade que Martínez, con contactos en Venezuela, actuó como «conseguidor» y pagó a Zapatero montantes similares a sus ingresos de Plus Ultra: «A través de ella, Martínez pagó unos 450.000 euros al expresidente Zapatero entre 2020 y 2025 en concepto de asesorías».
Influencia en la sombra y negaciones contradictorias
The Objective va más allá, afirmando que Zapatero es el jefe en la sombra de Sánchez, manejando hilos en Moncloa. En una entrevista con Alejandro Entrambasaguas, se expone: «La realidad es que las últimas acciones que ha llevado a cabo, como las presiones al Gobierno para que el Consejo de Ministros aprobara el rescate de 53 millones de euros para la aerolínea Plus Ultra se han traducido en una alta remuneración económica en el expresidente del Gobierno: más de medio millón de euros cobrados en facturas a través de una persona interpuesta». Este testimonio debate directamente las negaciones de Zapatero, quien en declaraciones a Europa Press insistió: «No, ninguna. Cero» respecto a su mediación en el rescate.
Sin embargo, la UDEF investiga si estos pagos eran «trabajos simulados», conectados a blanqueo y mafias venezolanas, como detalla Libertad Digital: «Zapatero admite los pagos del presunto testaferro de Plus Ultra».
Un caso sintomático de opacidad institucional
Este caso no es aislado; es sintomático de un PSOE que usa instituciones para favores personales. Mientras Zapatero defiende su «legalidad» en Cadena SER –»Cero absoluto»–, la evidencia de múltiples fuentes sugiere lo contrario. ¿Permitiremos que estas sombras dominen nuestra democracia? El debate urge: transparencia absoluta o más escándalos.
