Enrique J. Ortiz
Madrid-España ha vuelto a latir bajo el sol de mayo con el impulso de una muchedumbre que busca desesperadamente su dignidad perdida entre la Plaza de Colón y el Arco de la Victoria. El 23 de mayo de 2026 quedará grabado en la crónica de nuestra nación como una jornada de luces y sombras, manifestación donde el clamor de un pueblo por la dimisión de un Gobierno nefasto se encontró con el muro de las pequeñas miserias partidistas y los cálculos electorales que asfixian el espíritu nacional.
Lo que vivimos fue la «Marcha por la Dignidad», un grito unánime contra el sanchismo, al que no debemos dudar en definir como los restos de un naufragio comunista que amenaza con hundir los cimientos de nuestra convivencia. Fue una movilización masiva y pacífica, una demostración de que la sociedad desea salir a la intemperie para exigir justicia. Sin embargo, tras esa marea humana de esperanza, se ocultaba una realidad amarga: la profunda fractura estratégica entre quienes ponen el pecho en la calle y aquellos que solo saben medir el mundo a través de la lente de sus intereses de partido.
La ausencia y el refugio de la montaña
Resulta doloroso, casi trágico, analizar la ausencia de figuras que deberían estar a la vanguardia de la batalla. Mientras Madrid ardía en deseos de libertad, la presidenta Isabel Díaz Ayuso —tantas veces vista como la llama más viva de la oposición— prefirió el aire fresco de Cercedilla. Hubo quien buscó el refugio de la sierra y la conmemoración de un camino de montaña, mientras el pueblo recorría otro, el camino polvoriento de la protesta. Se nos dice, con el lenguaje gélido de la burocracia institucional, que fue una cuestión de «agenda», un intento de no «diluir» el carácter ciudadano de la marcha o manifestación.
*Manifestación contra el Gobierno abarrotada
*El youtuber David Santos denuncia violencia policial
Pero nosotros sabemos que la verdad es otra y mucho más triste. Fue el miedo el que dictó esa ausencia. El miedo a una fotografía, el pánico a ser confundido con el compañero de trinchera, la sospecha de que aparecer junto a otras siglas pudiera regalar la autoría de la movilización al adversario electoral. El Partido Popular envió una delegación a la manifestación de «rango medio», una solución salomónica que no es más que una retirada estratégica disfrazada de cortesía. No se puede liderar una nación desde la tibieza de los cargos intermedios cuando lo que está en juego es el alma misma de la patria. El miedo a «pasar por el aro» de los organizadores solo revela la falta de una verdadera unidad de destino frente al enemigo común.
La política del reproche y la coacción digital
Tampoco podemos callar ante los errores de quienes, con buena intención, pero torpe mano, pretenden tutelar la voluntad de España. La figura de Marcos de Quinto, impulsor de esta movilización a través de «Sociedad Civil», personificó la tensión que termina por dinamitar los puentes. La política no puede reducirse a la coacción digital ni al insulto en las redes sociales. Exigir adhesiones totales mediante el reproche público y ataques directos contra las direcciones de los partidos es una estrategia incendiaria que solo logra el repliegue del tibio.
De Quinto, en su afán de protagonismo o en su desesperación, cometió el error de creer que se puede liderar una causa insultando a quienes deben ser tus aliados. En política, como en la vida, las formas son el fondo mismo del espíritu, y su tono agresivo fue la excusa perfecta para que los líderes del PP marcaran distancias. Al final, lo que debió ser una sinfonía de unidad se convirtió en un coro de abucheos, donde incluso se escucharon gritos contra Ayuso en el corazón de la marcha. Es la tragedia de la derecha: una lucha de egos que solo beneficia al adversario que habita en la Moncloa.
Los muros de la técnica y el silencio
Incluso la técnica, esa herramienta fría de la modernidad, se puso al servicio de la confusión. Vimos cómo las voces de quienes intentaban organizar, como Nacho Trillo —el capitán Ares en las redes—, se encontraban con muros invisibles. Errores de acceso, incompatibilidades de software y advertencias sobre la privacidad que no eran sino una censura técnica que obligaba al hombre libre a desnudarse digitalmente para poder ver la luz de la información. Es el signo de los tiempos: la máquina intentando asfixiar el mensaje del espíritu en un momento de ebullición política.
Los arquitectos y los ausentes
La Sociedad Civil Española actuó como el paraguas necesario para que las almas dispersas encontraran un techo común. Vimos la presencia del think tank, o lo que sea, Atenea, presidido por Iván Espinosa de los Monteros que, aunque se mueva en el terreno de las ideas, no dudó en bajar a la arena de la calle, aunque no nos consta su presencia física de Espinosa. Allí estuvieron también Javier Ortega Smith, Alejo Vidal-Quadras y la asociación ACOM, nombres que evocan la lucha constante.
Y cómo no mencionar a Esperanza Aguirre, esa luchadora incansable, querida por todos, que no necesitó de agendas institucionales para estar donde el pueblo la reclamaba. Pero su presencia hacía más hiriente la ausencia de otros. Se echó de menos a NEOS y a Jaime Mayor Oreja; su silencio nos recuerda que el poder de convocatoria se apaga cuando no hay una idea clara que nos una a todos por encima de las siglas.
Si estuvo VOX y su ubicuo presidente, acompañado de Isabel Pérez Moñino, tan atenta siempre con el jefe, y otros como Buxadé (¿Apartado de Dios Padre?) y Pedro Moreno el portavoz del partido en Alcorcón
El engaño del bipartidismo y el camino del mañana
La conclusión de esta jornada del 23 de mayo es de una amargura profunda. Ha sido una victoria de los números, sí, pero una derrota de la unidad. El éxito fue enorme por el momento que vive España, pero ni unos ni otros parecen querer entender la verdadera magnitud del peligro. El socialismo sanchista es el rostro moderno del comunismo, y su caída es una prioridad absoluta que no admite demoras ni cálculos parlamentarios.
Muchos en el Partido Popular siguen soñando con el viejo bipartidismo, ese juego de turnos que no es más que un sucedáneo de democracia, una mentira piadosa que necesita de un adversario dócil para seguir existiendo. Creen que hace falta un partido socialista para que el sistema funcione, sin darse cuenta de que ese sistema es precisamente el que está devorando las entrañas de la nación. Mientras la sociedad civil pide a gritos una dirección clara, sus supuestos líderes se pierden en estrategias divergentes y rencillas internas.
Lo acabaremos pagando. España no necesita gestores de la derrota ni políticos que se esconden en la sierra cuando la capital ruge. Necesitamos una unidad que no nazca del miedo a la fotografía, sino del amor a la verdad y a la justicia. La marcha del 23 de mayo nos ha enseñado que el pueblo está listo, pero sus jefes todavía tienen el alma pequeña. Si no somos capaces de superar esta lucha de egos y entender que la caída del sanchismo es la única tarea urgente, la historia nos juzgará como aquellos que tuvieron la victoria en sus manos y la dejaron caer por no saber renunciar a su propia vanidad.
España sigue esperando, y mientras el sol se pone sobre el Arco de la Victoria, el eco de los pasos de miles de ciudadanos nos recuerda que la dignidad no es un eslogan, sino una forma de vida que hoy, más que nunca, exige coherencia, valor y una voluntad inquebrantable de ser nosotros mismos.
